Consideraciones Éticas Para la Creación de una Política Nacional Para Enfermedades Tropicales Desatendidas (Ethical Considerations for the Creation of a National NTD Policy)
Table of Contents
Author(s)
Kirstin R.W. Matthews
Fellow in Science and Technology PolicyAna S. Iltis
Nonresident Fellow for Biomedical Research PolicyTo access the full report, download the PDF on the left-hand sidebar.
Resumen
El término “enfermedades tropicales desatendidas” (ETD) se refiere a un grupo de enfermedades parasitarias, virales y bacterianas que causan padecimientos considerables y generalmente debilitadores, y que afectan a más de mil millones de personas alrededor del mundo. En los Estados Unidos, el abordaje de las ETD se centra mayormente en desarrollar mecanismos seguros y efectivos para prevenir y tratar estas enfermedades. Además, los tratamientos nuevos o ya existentes deben ponerse a disposición de aquellas personas que los necesitan, por lo general, personas que viven en condiciones de pobreza o pobreza extrema (con menos de $2 por día). Pero la investigación, el desarrollo y el suministro de estas intervenciones son costosos y dependen en mayor parte de la financiación del gobierno federal. Debido a la presión para limitar los gastos del gobierno, las decisiones sobre la asignación de estos recursos limitados implican un equilibrio de prioridades, lo cual involucra muchos, por lo general inarticulados o implícitos, juicios éticos. Este informe resalta algunos de los problemas éticos centrales que tienen que ver con el desarrollo de las políticas para las ETD y sostiene que las consideraciones éticas deberían ser incluidas en el proceso del desarrollo de las políticas. Concluimos con la idea de que Estados Unidos debería desarrollar una política para las ETD para reducir la prevalencia y el impacto de estas enfermedades tanto dentro como fuera de nuestras fronteras.
This material may be quoted or reproduced without prior permission, provided appropriate credit is given to the author and Rice University’s Baker Institute for Public Policy. The views expressed herein are those of the individual author(s), and do not necessarily represent the views of Rice University’s Baker Institute for Public Policy.